ZÁPIS 06/08 ze zasedání Zastupitelstva obce Lovčičky konaného dne 21. 4. 2008 v 19.00 hod. v zasedací místnosti OÚ Přítomni: dle přiložené presenční listiny Omluven: Ing. Jindřich Svoboda V průběhu jednání se dostavili: Ing. Pavel Doležal, Petr Topolář Zasedání zastupitelstva obce zahájila a řídila starostka ing. Jaroslava HROZKOVÁ. Po uvítání členů ZO bylo konstatováno: - jednání bylo řádně svoláno - ZO usnášeníschopné - zápis z minulého jednání byl vystaven, k dnešnímu dni nebyl připomínkován a je tudíž schválen Ověřovatelé zápisu: Pavel Boček, Radek Tomašík, Miroslav Šmíd Zapisovatel: Hrozková Předsedající přednesla návrh programu jednání: - Žádost o prodej pozemku p.č. 342, k.ú. Lovčičky
- Posouzení vhodnosti rekonstrukce zemědělského objektu
- Žádost o pronájem pozemku
- Pošta, různé
- Diskuse, závěr
Návrh na doplnění - Hrozková: - rozpočtové opatření obce č.3 - schválení finanční dotace od JmK (PD na kanalizaci a ČOV) Program jednání schválen bez připomínek pro 6 proti 0 zdržel se 0 - Prodej pozemku - návrh
Žádost o prodej pozemku parc. č. 342, výměra 232 m2, manž. Svoboda Vladimír a Libuše. Pozemek se nachází před RD žadatelů, využití-zahrádka. ZO seznámeno se žádostí, o prodeji bude rozhodnuto na jednání ZO dne 15.5.2008. - Vhodnost rekonstrukce zemědělského objektu
Původně zemědělská stavba - K 96 - se nachází v objektu bývalého statku. ZO předloženo posouzení vhodnosti rekonstrukce a využitelnosti pro bytové účely, zpracovatel firma Atelier WIK s.r.o., Brno. Závěr posuzovatele: - velká rizika v oblasti hygienické, zejména hygieny vnitřního prostředí stavby pro bydlení - budoucí řešení nemá jasný výsledek z hlediska stavebně prostorového - omezené prostorové možnosti stávajícího řešení Usnesení: ZO bere doporučení posuzovatele na vědomí, v případě konečného rozhodnutí využití k bytovým účelům bude k němu přihlíženo. - Žádost o pronájem pozemku
Žadatel Kv. Brtník, pozemek p.č. 310, zahrada MŠ, vlastník obec Lovčičky. Pronájem krátkodobý-hospodářský rok 2008, bezplatný, nájemce po sklizni pozemek vyčistí, připraví a provede vysetí trávníku na vlastní náklady. Usnesení: ZO souhlasí s pronájmem výše uvedeného pozemku pro 6 proti 0 zdržel se 0 - Rozpočtové opatření č. 3
ZO projednalo rozpočtové opatření obce č.3, které je přílohou č. 1 zápisu Usnesení: ZO schvaluje rozpočtové opatření obce č. 3 pro 6 proti 0 zdržel se 0 - Finanční dotace JMK
ZO předložen návrh smlouvy na poskytnutí účelové investiční finanční dotace z rozpočtu Jihomoravského kraje na zhotovení projektové dokumentace (územní a stavební řízení) pro akci „Lovčičky - kanalizace a ČOV“. Dotace činí 470.000,- Kč. Usnesení: ZO schvaluje příjem dotace v dané výši na realizaci uvedeného záměru pro 6 proti 0 zdržel se 0 - Pošta, různé
Č.j : 31 - Stavební úřad Slavkov, územní rozhodnutí a stavební povolení na stavbu dvojgaráže u RD Lovčičky 225 32 - Stavební úřad Slavkov, závěrečná kontrolní prohlídka stavby, stavební úpravy RD Lovčičky 32 33 - dtto Obec Lovčičky, kolaudační řízení na přístavbu garáže pro nákladní a speciální vozy 34 - Květoslav Brtník, pronájem pozemku obce (viz výše) 35 - žádost o prodej pozemku obce p.č. 342, k.ú. Lovčičky (viz výše) 36 - Stavební úřad Slavkov, územně plánovací informace, stavební úpravy - zastřešení RD Lovčičky 192 37 - souhlas SÚ se stavebními úpravami č.j. 36 38 - žádost o zrušení trvalého pobytu občana obce 39 - Dopis „Přípravného výboru Lovčičky“ (dále PVL) bod 1/ Apelace na zastupitelstvo obce na přijetí usnesení, ve kterém se má obec zavázat, že nemovitosti obce - pozemek p.č. 113 a budovu č.p.229 (sokolovna a pozemek pod a vedle ní) nebude žádným způsobem zatěžovat, ani zcizovat ve prospěch jiných osob, nemovitosti neprodá, nepostoupí a nedaruje. bod 2/ Žádost PVL na zřízení pracovní skupiny pro modernizaci a dostavbu budovy č. 229 (sokolovna) Diskuse: Starostka: k bodu 1/ PVL Obec se při převodu nemovitostí-sokolovna a pozemek-rok 2006, písemně zavázala k celkové rekonstrukci objektu a to v časovém horizontu 10 let (vědoma si svých finančních možností a znalostí systému získávání dotací).To znamená, že obec neuvažovala v minulosti a ani neuvažuje o dalším jakémkoliv převodu daných nemovitostí. Nespatřuji jediný důvod k přijímání dalších usnesení, požadavek považuji za irelevantní. k bodu 2/ PVL Pokud je rekonstrukce sokolovny ve fázi přípravy záměru (studie) a ZO o něm veřejně jedná, je to pro tuto chvíli dostačující. Starostka předložila studii využití sokolovny m.j. s možností rozšíření samotného sálu. O předložené studii se bude dále jednat, v termínu do 30.6. t.r. se rozhodne o nejvhodnějším záměru modernizace budovy. M. Šmíd - vyjádřil nesouhlas s bodem 2/ PVL Během diskuse se dostavil na jednání ZO Ing. Pavel Doležal (19.30 hod.) Ing. Doležal - řešíme přípravný výbor, na který je čas, až budou 2 až 3 varianty řešení sokolovny Fr. Šebesta - požadavek na přijetí usnesení není fér, nikdy ZO neuvažovalo o prodeji, nesouhlasí s obratem „zcizení“, vybudováním hasičky za sokolovnou si uzavíráme cestu k dalšímu rozšíření sokolovny Ing. Matyáš - sokolovna + hasička = nejlevnější verze M. Kraus ml. - na „naši“ variantu dostaneme 70% dotací Matyáš ml. - jako zmocněnec PVL bude prosazovat předloženou verzi do doby, než občané tomuto záměru řeknou NE Ing. Šitavanc - nesouhlasí s vyjádřením SDH, obec předložila protinávrh, o kterém se bude jednat a následně se rozhodne J.Adámek - pojem „zcizení“ je běžný právní výraz používaný ve smlouvách o převodech nemovitostí ZO předložilo další návrhy - místa - na umístění budoucí hasičské zbrojnice: Ing. Doležal - pozemek v bývalém statku, v sousedství RD p. Bočka Fr. Šebesta - pozemek za zahradou p. Hrozka (zahradnictví) M. Šmíd - možné jednání s p. D.Lacíkem o odkoupení části zahrady naproti pohostinství Závěr: SDH předloženy celkem 4 lokality připadající v úvahu pro výstavbu HZ Na jednání ZO se dostavil Petr Topolář (20.00 hod.). V. Pitron - proč ZO nechce projekt hasičů? Hrozková - o důvodech již bylo na ZO jednáno mnohokrát. NE proto, že v budoucnu obec počítá se záměrem rozšíření sokolovny M. Kraus ml. - platí stále záměr konfrontace projektů na setkání s občany? Hrozková - do konce dubna nelze, později ano. Do 30.6. t.r. bude předložena obcí další varianta využití, poté se rozhodne Matyáš ml. - přijme ZO usnesení o neprodeji sokolovny a pozemku pod ní? Starostka - dotaz na členy ZO, zda bude hlasováno o tomto usnesení Usnesení: ZO se zavazuje, že nemovitosti obce, pozemek p.č. 113 s budovou občanské vybavenosti č.p. 229, vše zapsané na LV 10001 pro obec a k.ú. Lovčičky neprodá, nedaruje a neuzavře s další osobou smlouvu nebo jiné ujednání pro 8 proti 0 zdržel se 0 Ivo Turek - proč stavět hasič. zbrojnici za sokolovnou, proč neumožnit rozšíření sokolovny, za 20 let by mohl vzejít požadavek na rozšíření i této zbrojnice (za sokolovnou) Ing. Matyáš - proč se ZO brání komisi, ZO rozhodlo o demolici K-96, náklady budou velmi vysoké, stejná typizovaná stavba je po rekonstrukci využívána, např. farma v Olšanech. Je třeba zpracovat více variant Hrozková - pro bytové účely je hygienické riziko velmi vysoké (stavba K-96) Ivo Turek - retenční nádrž, je možnost chovu ryb, jsou omezující opatření Ing. Matyáš - proč nejsou vybudovány schody u nádrže, oplocení, nebezpečí úrazu Hrozková - jedná se retenční nádrž, PD nebyla zpracována na plochu např. pro bruslení, vodní nádrže nejsou běžně opatřovány ploty Hrozková - 30.4. t.r. kontrolní den na stavbě retenč. nádrže, dokončení prací 05/08, nutnost ustanovit obsluhu nádrže. Projednáno s p. Adámkem, souhlasí firma RENO Ivančice se obrátila na obec s dotazem ve věci umístění solárních panelů na soukromé pozemky v lokalitě Strže. O věci bude dále jednáno, možná prezentace firmy Závěr: Nebyly vzneseny další dotazy, ke kterým by bylo nutné se vyjadřovat. Jednání ukončeno starostkou obce ve 22.00 hod. Lovčičky dne 30.4.2008 Zapsala: Ing. Jaroslava Hrozková Ověřovatelé: Pavel Boček, Radek Tomašík, Miroslav Šmíd |